23 de diciembre de 2013

PRESUNTA PREVARICACIÓN

23 Diciembre 2013
LA JUNTA DE ANDALUCÍA NOS LLEVA A LA MÁS ABSOLUTA INDEFENSIÓN
LAMENTO SINCERAMENTE TENER QUE ESCRIBIR ESTE MENSAJE EN PLENAS FIESTAS NAVIDEÑAS, CUANDO TODO DEBERÍA SER AMOR, ALEGRIA Y FELICIDAD, Y SOBRE TODO JUSTICIA, PERO DESAFORTUNADAMENTE, ALGUNOS NO ESTÁN POR ESTA LABOR.

Ya no nos cabe ninguna duda de que la Junta de Andalucía, presuntamente en la persona del funcionario y Coordinador General de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte, quien al parecer controla y maneja a su antojo tanto a la Mesa Electoral como a la Comisión Electoral autonómicas, tiene una estrategia perfectamente diseñada para que el proceso electoral continúe a toda costa según el Calendario Electoral que se ha marcado, y que a todas luces incumple no solamente la normativa electoral, sino también que cercena los derechos de un gran número de votantes que ven como sus votos han sido separados y no considerados en el escrutinio.
Tanto la Mesa como la Comisión Electoral han restringido e incluso coartado el voto de electores que comparecieron ante Notario para legitimar su firma y ejercieron libremente su Derecho al voto, estableciendo una “presunción errónea de incomparecencia” ante el Fedatario Público, que roza la más absoluta inconstitucionalidad, y que fue ejecutada cuando ya se había escrutado casi un 40% de los votos emitidos bajo esta modalidad, con la consiguiente vulneración del art. 14 de la Constitución.
Esta incomprensible actitud del Coordinador General de la Consejería, desestimando a través de la Comisión Electoral Autonómica las impugnaciones presentadas donde se aportaba demostración de los hechos mencionados, le llevará a tener que enfrentarse ante una querella criminal por presunta prevaricación (RAE: Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario), que algunos de los votantes presentarán de inmediato ante la Fiscalía, exigiendo además la suspensión cautelar del proceso electoral.
Mientras tanto, hemos podido saber que el CADD no podrá atender los recursos presentados hasta después de Reyes, y a pesar de ello, el Coordinador General sigue empeñado en continuar con la farsa, en la que nosotros no participaremos, de proclamación de Asambleístas y elección de un presidente ilegal, SIN HABER RESPETADO LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA LOS RECURSOS PRESENTADOS ANTE EL CADD, e incurrirá en una grave ilegalidad de la que tendrá que responder ante la Justicia.
Confiamos, una vez más, en la independencia del Comité Andaluz de Disciplina Deportiva, fuera de presiones políticas como ya ha resuelto en otras ocasiones, y basados en los pruebas presentadas decida la NULIDAD de la Resolución de la Comisión Electoral y también la ADMISIÓN y COMPUTO de todos los votos emitidos por correo de conformidad con la Orden de 4 de Noviembre de 2013, y ordene que se efectúe un nuevo recuento y se realice una nueva proclamación de asambleístas por el estamento de deportistas conforme al resultado de este nuevo escrutinio.
Cuando todos pensábamos que al tomar el mando de las elecciones los funcionarios de la Junta de Andalucía todo se arreglaría y podríamos concluir por fin el proceso con unas elecciones imparciales, limpias y democráticas, ha ocurrido TODO LO CONTRARIO, pues alguno de los funcionarios responsables nombrados por la Junta de Andalucía no han estado a la altura de la imparcialidad y de la eficacia esperada, y han complicado el proceso todavía más, encontrándonos ahora en una situación totalmente politizada y en la más absoluta indefensión ante la Administración, con presunción de prevaricación por parte de alguno de sus funcionarios. ¿Estamos ante un nuevo caso de corrupción en Andalucía?... El tiempo lo dirá.

¡¡¡¡¡ ASÍ NOS VA A LOS ANDALUCES CON ESTOS DIRIGENTES  QUE TENEMOS !!!!!


20 de diciembre de 2013

LO QUE SE ESPERABA

20 Diciembre 2013
LA COMISIÓN ELECTORAL  DECIDE RECHAZAR LAS IMPUGNACIONES PRESENTADAS
Como ya se esperaba, la Comisión Electoral autonómica ha insistido en su decisión política de acabar con el proceso cuanto antes, ignorando el escrito presentado por 115 votantes que aseguran que su legitimación se hizo ante notario pero que esta Comisión Electoral autonómica no lo ha tenido en cuenta.
En su Resolución Nº 11 la Comisión Electoral ha proclamado los miembros de la Asamblea General, pendiente ahora de los recursos que se presentaran ante el Comité Andaluz de Disciplina Deportiva, que queremos pensar actuará con ABSOLUTA INDEPENDENCIA y no se dejará influir por intereses políticos.
No por esperada ha dejado de sorprender la resolución de la CE, ya que se puede ver claramente que su principal objetivo, y presuntamente las instrucciones políticas recibidas, sean las de acabar esto cuanto antes, a costa de coartar los derechos de los votantes que depositaron sus votos de acuerdo con la normativa electoral.
Sin duda, esta resolución la recurriremos y seguiremos reclamando nuestros derechos, a pesar de tener en contra numerosos condicionantes ajenos a la realización de un proceso electoral limpio y democrático.


19 de diciembre de 2013

DEL PRESIDENTE DE LA MESA ELECTORAL

19 Diciembre de 2013

EL PRESIDENTE DE LA MESA ELECTORAL DIMITIDA DICE....

Por su interés clarificador, reproducimos aquí la Nota informativa que el presidente de la Mesa Electoral de la tercera Votación (elegido por sorteo y que más tarde dimitió), ha publicado en el blog que la colonia de golfistas nórdicos tiene en España:
"We spent 3 long days, each until Midnight, the first day accepting personal votes until 6.00 pm, and then opening postal votes until Midnight on the 3rd day. Throughout the whole period of opening postal votes my Secretary and I were regularly subjected to unacceptable and abusive behavior from certain observers ( all from the same side and you can draw your own conclusions as to which side they were from ), together with delaying tactics and objections designed to try and stall the election process and strike out as many of the postal votes cast by the opponents of the incumbent President.
Two observers were ejected from the Electoral room on my authority on 2 separate days, one by the security staff and one with the assistance of the Police. Unfortunately the person ejected by the Police was a member of Guadalmina, Luis Mansilla. He was warned by me the previous day that if he made one more threat to me or my Secretary he would be ejected. He made another threat on the next day and I had no choice but to order his removal from the room.
I am ashamed that such a "prominent "member of Guadalmina can behave in such a way.
On Tuesday morning I felt that there was no choice for myself and my Secretary but to resign. There was still one full box of postal votes to be opened and not one vote had been counted. In a statement to those present-observers, Junta representatives and representatives of the Federation I said that we were resigning because :
a) we were no longer prepared to put up with abusive and unacceptable behavior, which we believe was deliberately orchestrated to disrupt proceedings, and
b) we suspected that there was a high level of corruption in the electoral process which would, in my opinion, invalidate whatever result ensued.
All documents were then boxed up, sealed and handed over to a Notary.
The conclusions I draw personally from the past 4 days are:
1) The Spanish Legal and Administrative system ???
2) Corruption!
There are people who will stop at nothing to retain/acquire power for their own ends.
It was an experience, but not one I would want to repeat.

Roger Hughes,
President of the vote counting table RFAG election (third attempt)".

12 de diciembre de 2013

RECLAMAMOS JUSTICIA


12 Diciembre 2013

DEFENDEREMOS NUESTROS LEGÍTIMOS DERECHOS
Algunos de los candidatos y votantes de nuestra candidatura se sienten indignados y ninguneados al saber que sus votos, que fueron enviados de acuerdo con la normativa electoral y con legitimaciones notariales legales, no han entrado en las urnas.
Hemos sabido que, además de los recursos que esta candidatura está preparando, algunos votantes y candidatos a titulo particular han iniciado diversas acciones para defender sus derechos, entre las que destacamos:
   Carta personal dirigida a la Presidenta de la Junta de Andalucía Doña Susana Díaz, informándole de la caótica situación creada con las elecciones y pidiéndole su intervención personal ante las irregularidades que estamos teniendo con el proceso electoral, y particularmente por la presunta falta de imparcialidad demostrada por algunos funcionarios de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte.
  Denuncia sobre presunta prevaricación de un alto funcionario de la Consejería cuya actuación en el proceso está resultando decisiva en favor de la candidatura oficial y su presunto interés en el continuismo de los mismos.
   Contactos con los medios de información autonómicos y nacionales para que tengan conocimiento de todos los pormenores de este proceso electoral accidentado y bochornoso, con la intervención política en el mismo.
Notarios, abogados y votantes consultados NO PUEDEN ENTENDER la decisión tomada por la Mesa Electoral Autonómica de separar más de 400 votos con legitimaciones notariales legales, así como la de la Comisión Electoral autonómica de haberse inhibido de esta injusticia y publicar la proclamación provisional de asambleístas sin haber ni siquiera considerado las impugnaciones presentadas ante la Mesa Electoral.
La Consejería de Educación, Cultura y Deporte es la principal responsable en este momento de que la finalización del proceso electoral se lleve a cabo con absoluta justicia e independencia, estudiando las impugnaciones presentadas con arreglo a derecho y tomando sus decisiones sin ningún condicionante político. Es justicia que pedimos los que, a pesar de las dificultades y situación de desventaja que estamos teniendo durante casi dos años, reclamamos y exigimos unas elecciones limpias y democráticas.

10 de diciembre de 2013

COMO ESTABA PREVISTO


10 Diciembre 2013
LA COMISIÓN ELECTORAL SE INHIBE DE LA DECISIÓN DE LA MESA ELECTORAL
Tal y como estaba previsto (o más bien decidido), la Comisión Electoral Autonómica se ha inhibido de los incidentes habidos durante la tercera votación y de las decisiones de la Mesa Electoral y hoy, ha publicado su Acta Nº 10 con la proclamación provisional de los asambleístas de Clubes y Deportistas, obviando los 400 votos de nuestra candidatura que en una decisión sin precedentes decidieron no introducir en las urnas.

Por supuesto, recurriremos este Acta totalmente ficticia y exigiremos nuestro derecho a que se tengan en cuentan nuestras reclamaciones. Esta decisión solo confirma que la CE obedece órdenes políticas, pues ni siquiera hace mención en su Acta a las impugnaciones presentadas por nuestros interventores ante la Mesa Electoral.

Tenemos cinco días para recurrir y lo haremos.

7 de diciembre de 2013

ENGAÑAR AL ELECTORADO

7 diciembre 2013 

CANTAR VICTORIA EN ESTE MOMENTO ES ENGAÑAR AL ELECTORADO 

Sinceramente, confiamos en que las autoridades deportivas de la Junta de Andalucía actúen con raciocinio, justicia e independencia y eviten un atentado a la democracia y a los derechos de los votantes, pues nadie puede admitir que una Mesa Electoral ponga en duda la profesionalidad y veracidad de un documento notarial y tire por la borda más de 400 votos por correo con legitimaciones legales de sus firmas.
La Junta de Andalucía conoce perfectamente todos los incidentes y triquiñuelas usadas en estos tres intentos de votaciones encaminados por parte de la candidatura “oficial” a ganar como sea. Estos son algunos ejemplos:
¿QUE SON TRAMPAS?
  •   Manipulación de la custodia de votos en la primera votación, que costó su anulación y una segunda votación.
  •   Manipulación en la custodia de los votos de los clubes Marbella y Churriana, a quien este último luego se ha comprado.
  •   Más de 800 certificados de licencia que se inventaron de federados que ni sabían que habían votado, y que privó a nuestra candidatura de una victoria segura al anularse la votación por segunda vez y ser invalidados 3421 votos legales.
  •   43 socios de Guadalmina que NO VOTARON  y se enviaron sus votos por correo, ahora en manos de la Fiscalía. Se ha repetido el caso con un votante en la tercera votación y el voto de un fallecido, igual que ocurrió con las elecciones del club Guadalmina.
  •   Influir sobre la Mesa Electoral con presiones, insultos y amenazas para que sólo admitiera las legitimaciones notariales que les intereban.
¿QUE SON SOBRES COLECTIVOS?
  •   Sobres grandes que contienen varios sobres individuales con votos por correo cerrados y perfectamente válidos, que por razones de economía se metieron en sobres grandes. (Cada legitimación cuesta una media de 6€ y cada franqueo certificado-urgente 5,10€).
  •   Los gastos de franqueo y notario se lo han pagado cada uno de nuestros votantes. No disponemos de fondos ilimitados como en el caso de la candidatura oficial, que alguna vez se sabrá de dónde salieron.
  •   En la tercera votación, los más de 900 votos individuales enviados por nuestra candidatura suponen una ventaja clara de 350 votos a nuestro favor. Al haberse boicoteado su entrada en urnas de unos 400, nos privan provisionalmente de la victoria por una pírrica diferencia de 70 votos.
  •    Existen pruebas fehacientes de que la candidatura oficial también envió de manera colectiva votos por correo. Es decir, una sola persona en varias oficinas de Correos envió sobres de votos por correo en forma masiva, no lo hicieron personalmente los votantes en la gran mayoría de los casos. Sí, enviaron los sobres uno a uno, por su disposición de fondos, al parecer, ilimitados.
  • ¿PORQUÉ SE SEPARARON LOS 400 VOTOS?
  •   Después de haberse introducido en urnas unos 420 votos de la candidatura oficial SIN TENERSE EN CUENTA EL TEXTO DE LOS NOTARIOS, se percatan de que perderían las elecciones por más de 350 votos, y entonces se inventan la artimaña de “en mi presencia”, y examinan uno a uno los más de 900 votos que aportamos por correo que con la ayuda de un funcionario de la JA y las presiones, los insultos y amenazas de algunos interventores “oficiales” (dos fueron expulsados de la sala) consiguen que se separen.
  •   Se separaron legitimaciones notariales legales de firmas (hay 5 clases diferentes y todas legales) con textos como “me exhibe”, “le identifico y cotejo”, y que la Mesa incomprensiblemente no introdujo en urnas.
¿QUÉ PASARÁ AHORA?
  •   La Comisión Electoral deberá decidir acerca de esos 400 votos sin escrutar, y si se hace justicia mandará introducirlos en las urnas y proceder a completar el escrutinio final antes de proclamar provisionalmente los candidatos electos, abriendo el periodo de impugnaciones.
  •   Previsiblemente habrá impugnaciones ante el CADD (gane quien gane) y supuestamente Recurso Contencioso Administrativo ante los tribunales de Justicia.
INSISTIMOS: CONFIAMOS EN LA IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, PARA QUE SE HAGA JUSTICIA Y SE EVITE LO QUE SERÍA UN NUEVO ESCÁNDALO EN ANDALUCÍA