20
mayo 2013
SE SIGUEN PUBLICANDO
DESCALIFICACIONES Y FALSEDADES:
NUESTRA RESPUESTA ES ALTA Y CLARA :
Durante
estos días pre-electorales, y en un intento desesperado de conseguir votos a
cualquier precio, se están prodigando las visitas del expresidente a los clubes que ellos llaman "grandes" (con almuerzo incluido), así como las cartas circulares a sus socios de
presidentes de algunos de esos clubes y también de otros personajes
con intereses personales y promesas de cargos federativos, descalificando e
incluso insultando a nuestra candidatura además y a otros clubes andaluces a
los que llaman “·pequeños. Todo indica que se está presuntamente violando la Ley de Protección de Datos por el uso inadecuado de los ficheros
de datos personales de socios sin su consentimiento, para un propósito distinto
a lo que es la actividad estatutaria de un club de golf, y que de confirmarse,
tendrán que responder ante los tribunales de justicia aquellos que lo hayan estado utilizando.
Las
afirmaciones y falsedades que se están publicando en algunas de estas
circulares se descalifican por sí mismas, debido al lenguaje, las maneras y las
falsedades que contienen y que desde luego nosotros desmentimos con toda
rotundidad. Nuestra candidatura, en contra de lo que algunas de estas circulares
desinforman, tenemos que decir ALTO Y CLARO:
1. TODOS LOS CLUBES FEDERADOS, TIENEN ESTATUTARIAMENTE EL MISMO RANGO, Y LOS MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEAN GRANDES O PEQUEÑOS EN CUANTO A SU NÚMERO DE
FEDERADOS. TODOS TIENEN COMO OBJETIVO REUNIRSE Y ASOCIARSE PARA PRACTICAR SU
DEPORTE FAVORITO, EL GOLF, CON INDEPENDENCIA DE SU CONDICIÓN SOCIAL O PODER ECONÓMICO.
2. EL HECHO LAMENTABLE DE QUE ALGUNOS CLUBES
DENOMINADOS GRANDES NO HAYAN RESULTADO ELEGIDOS PARA SER MIEMBROS DE LA
ASAMBLEA GENERAL, SE DEBE ÚNICA Y
EXCLUSIVAMENTE A LA TORPE Y ERRÓNEA DECISIÓN DE LA CANDIDATURA LLAMADA OFICIAL
DE PRESENTAR UNA LISTA CERRADA DE 25 CLUBES QUE SE SUPONE LES ERAN AFINES, Y
DESPRECIANDO AL RESTO DE LOS 24 CLUBES DEL CENSO (49 EN TOTAL) QUE EN MASA NOS HAN
VOTADO A LAS OTRAS CANDIDATURAS.
3. ES TOTALMENTE FALSO Y TENDENCIOSO
QUE, SI RESULTAMOS ELEGIDOS, LOS CLUBES LLAMADOS PEQUEÑOS VAYAN A MANDAR Y PRESIONAR A LA FEDERACIÓN, ENTRE OTRAS RAZONES PORQUE LA FEDERACIÓN NO TIENE LA
POTESTAD DE DECIDIR SUS TARIFAS NI QUIÉN PUEDE O NO JUGAR EN SU CAMPO DE GOLF.
ESTO ES UN PRIVILIEGIO Y RESPONSABILIDAD DE CADA CLUB.
4. TODOS LOS CLUBES DE ANDALUCIA QUE LO DESEEN PODRÁN COLABORAR CON LA
FEDERACIÓN Y PARTICIPAR DE LA FORMA QUE DESEEN, PUESTO QUE A DIFERENCIA DE LO
QUE HA ESTADO OCURRIENDO HASTA AHORA, LA ASAMBLEA NO PUEDE LIMITARSE A DEFENDER
LOS INTERESES DE 25 CLUBES, SINO EL DE LOS 129 CLUBES FEDERADOS Y LOS MÁS DE 45.000
JUGADORES FEDERADOS QUE HAY EN ANDALUCÍA REPARTIDOS POR LOS CLUBES DE SOCIOS, LOS CLUBES
COMERCIALES Y LOS CLUBES SIN CAMPO.
Por último,
solicitamos el apoyo masivo de los federados para que nuestra Federación (sí
nuestra, no de algunos), sufra un cambio estructural y de transparencia totalmente necesario y que salga de
este estado de inmovilismo y presidencialismo que hemos venido teniendo. Este
cambio solo es posible si los federados tomamos conciencia de lo que nos
jugamos, pues más años con los mismos órganos directivos sería una lacra para
el golf andaluz, y que sin duda llevaría a la Federación a una situación de
dudosa viabilidad.
ANIMO Y ACUDIR A VOTAR TODOS, PERSONALMENTE
EN MÁLAGA O POR CORREO. NO NOS CANSAREMOS DE INSISTIR EN ELLO.
Eugenio
Reviriego
17 mayo 2013
Un
ejemplo más de la campaña de descrédito a la que
estamos siendo sometidos con falsas afirmaciones
Adjuntamos
la carta que ha publicado el Club de Golf Guadalhorce, donde se vierten
afirmaciones que en absoluto corresponden a la verdad, y que entendemos se
hacen con el único propósito de desprestigiar a los que optamos “democráticamente” a que se produzca un cambio efectivo en los órganos de dirección de la Federación.
Los federados y socios de
Guadalhorce, y de cualquier otro club, son perfectamente libres de votar a quien les plazca y creo que son lo
suficientemente inteligentes y conocedores de cómo ha estado gestionada la
Federación hasta ahora, pero creo también que dentro de lo lícito que es pedir
el voto para una determinada candidatura, todos los que estamos optando
a presidir la Federación deberíamos practicar la honestidad y la verdad al informar a los
electores. Por supuesto que respetamos cualquier opción que un federado desee
tomar, pero consideramos que un apoyo institucional de un club
con una masa social tan importante como Guadalhorce, donde hay socios que no
necesariamente apoyan a la candidatura que apoya su junta directiva, necesitaría al menos de un
consenso y acuerdo de su Asamblea General, a riesgo de crear un enfrentamiento
entre sus socios (como está ocurriendo), siempre incómodo para cualquier junta
directiva.
Tenemos
muy claro que el objetivo que pretenden
quienes defienden a ultranza la continuidad y el presidencialismo que ha existido
hasta ahora en la Federación, es poner en contra nuestra a los clubes de malagueños
y andaluces en general, que por la exclusiva responsabilidad del anterior
presidente, lamentablemente no podrán formar parte de la Asamblea General. Como
ya hemos informado a alguno de los presidentes de clubes afectados,
reproducimos la AUTÉNTICA RAZÓN por la que estos clubes no han sido elegidos
como Asambleítas:
… no nos gusta nada que clubes tan importantes en el
golf andaluz como el vuestro y otros tradicionales, fundadores y de “solera” no
estén representados en la Asamblea, aunque creemos que siempre habrá maneras para
que participen en los órganos de decisión de la Federación sin ser
asambleístas, pero debes saber que esta desagradable situación ha sido la
consecuencia directa de una malísima gestión y una torpe maniobra provocada por
el señor De la Riva, al decidir publicar una lista cerrada con los 25 clubes (algunos
sin ser haber sido consultados) cuyos presidentes supuestamente le apoyaban, lo
que provocó el descontento e indignación en el resto de los otros Clubes que no
figuraban en su lista. Como seguramente sabrás, el censo por el Estamento de
Clubes y Asociaciones Deportivas lo componen únicamente 49 clubes de los 129
que están federados (otro error de los estatutos), y que al presentarse 25 de
ellos en una lista cerrada, no nos dejó otra alternativa a los otros dos
candidatos que tener que buscar el apoyo de los clubes que no figuraban en esa
lista, la gran mayoría sin campo. Según el reglamento electoral las listas
de candidatos deben ser abiertas, y la publicación de listas cerradas excluyentes
provocó que el resto de los clubes votaran masivamente en contra de esa torpe
maniobra, razón por la que algunos de los más importantes clubes de Andalucía
lamentablemente han quedado excluidos de la Asamblea General, lisa y llanamente
por esa torpe manera de proceder.
Poner
a disposición de los socios de un determinado Club, sus instalaciones y también
su personal (pagado por todos los socios) apoyando a una determinada
candidatura sin haber obtenido la aprobación de la Asamblea General, pensamos
que es, cuanto menos, un desprecio hacia los socios que no apoyan a esa
candidatura y una administración inadecuada de su cuota de participación.
