VOTOS FALSIFICADOS

24 Octubre 2013

La Dirección General para el Deporte de la Junta de Andalucía, tramitará de Oficio el presunto delito electoral de los 40 votos por correo falsificados

En respuesta a la petición cursada por 40 socios del Club de Golf Guadalmina ante la Dirección General de Actividades y Promoción del Deporte, solicitando la entrega de la documentación falsificada por algún sujeto/s en su nombre durante las pasadas elecciones, y solicitando también su actuación de Oficio ante la Fiscalía por suplantación de personalidad y uso ilegal de sus datos personales, la referida Dirección General ha dado traslado a la Comisión Electoral para que se les haga llegar la documentación solicitada, y también ha iniciado los trámites necesarios de acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Criminal para depurar las responsabilidades a que haya lugar contra quienes fraudulentamente hayan cometido estos delitos.

No podemos por menos que felicitarnos por esta acertada decisión de la Dirección General que, aunque tardía, permitirá descubrir al responsable o responsables de este atropello electoral en su afán de intentar ganar unas elecciones a toda costa aunque sea de manera fraudulenta.

Solo para refrescar la memoria de los federados que nos visitan, el hecho es, que durante las segundas elecciones celebradas en sede federativa por el estamento de Deportistas el pasado verano, durante la apertura de sobres de votos por correo aparecieron 40 votos (todos ellos de socios del Club de Golf Guadalmina) que mediante Declaraciones Juradas estos federados manifestaron NO HABER PARTICIPADO EN LAS ELECCIONES (27), O HABER VOTADO UNA SOLA VEZ  (13) apareciendo sus votos como duplicados. Estas declaraciones juradas mediante testimonio notarial fueron entregadas al presidente de la Mesa Electoral solicitándole al mismo tiempo la entrega de una copia de la documentación falsa presentada por “alguien” para proceder contra los responsables como en derecho proceda.

Los que han cometido esta ilegalidad, son del tipo de individuos que el Golf Andaluz no necesita y debería desprenderse, puesto que ellos son los que en gran manera han provocado estas conflictivas elecciones y nos han llevado a donde estamos, haciendo un gran daño a nuestro querido deporte. Curiosamente, irregularidades muy similares de esta índole se produjeron también en las pasadas elecciones del Club de Golf Guadalmina en las elecciones a Presidente y Junta Directiva celebradas el pasado marzo de 2003, donde más de 450 de sus socios han exigido la repetición de las elecciones por considerarlas ilegales.

Como deportista y jugador de golf, nos avergonzamos y nos supone una tristeza inmensa tener que leer lo que el Comité Andaluz de Disciplina Deportiva y la nueva Comisión Electoral autonómica (que no federativa) han manifestado en sus últimas resoluciones:

“… el proceso electoral de la Federación Andaluza de Golf es el que mayor problemática ha generado en la historia del deporte andaluz, estando absolutamente alejado su desarrollo de las pautas lógicas que requiere la debida convivencia de los integrantes de los entes asociativos, pudiéndose afirmar que la actual situación interna de la Real Federación de Golf es de una gravedad extrema”.

El problema aquí radica en que nadie se da por aludido ni da su brazo a torcer, unos porque no contemplan dejar de aferrarse a los cargos que ocupan (algunos desde el año 1968) al considerar que la Federación es suya, y otros porque ingenuamente hemos pretendido optar a que se produzca un cambio democrático en sus órganos rectores, sin haber reparado en que este era un coto cerrado.  Pero lo que sí está claro, es que el GOLF en general, no necesita de individuos que actúan de la manera que estamos denunciando. ¡¡LAMENTABLE¡!

Seguiremos informando…

TERCERA VOTACIÓN ?

22 Octubre 2013

La nueva COMISIÓN ELECTORAL publica un nuevo Calendario Electoral

Con fecha 18 de Octubre la nueva Comisión Electoral formada por funcionarios de la Junta de Andalucía, ha publicado su Acta NúmeroDos (ver enlace) con la aprobación de un nuevo Calendario Electoral y la asignación de los componentes de la Mesa Electoral elegidos por sorteo para una tercera votación por el estamento de Deportistas.

Estamos en total desacuerdo con esta decisión por violar los derechos de 3.421 electores que depositaron su voto legalmente cumpliendo todos los requisitos exigidos por la normativa, y cuando todavía está pendiente de resolución por parte del CADD los Recursos Potestativos de Reposición presentados por varios de los candidatos a la Asamblea General, la CE se anticipa así con una decisión de repetición de las elecciones por TERCERA VEZ más que discutible.

Al mismo tiempo, la Consejería de Educación, Cultura y Deporte, ante su grave error e incapacidad para llegar a un acuerdo de convenio con los Servicios de Correos del Estado, en pleno proceso electoral ha iniciado un procedimiento de urgencia para modificar la normativa electoral (Orden del 31 de Julio de 2007) en lo referente a la emisión del voto por correo, pretendiendo que el mismo se ejerza a través de la Delegaciones provinciales de Deportes en cada provincia. Esta iniciativa la consideramos un atropello al anular 3.421 válidos y una discriminación hacia los votantes de otros Estamentos que ya ejercieron su voto con la normativa actual, pudiéndose dar el caso (de celebrarse unas terceras elecciones), de una Asamblea General “híbrida”, ya que estaría formada por miembros de la misma que obtuvieron su representación con normativa diferente cambiada en pleno proceso electoral.

Insistimos en que tanto la CE como el CADD no pueden privar de sus derechos a los 3.421 electores que actuando legítimamente de buena fe, ejercieron su derecho a voto cumpliendo todos los requisitos exigidos, y sin embargo se olvidan de los 677 votos litigiosos que, siguiendo su recomendación fueron apartados por presentar dudas o irregularidades para su posterior revisión por los órganos competentes.

CREEMOS QUE ORDENAR REPETIR POR TERCERA VEZ LAS ELECCIONES POR EL ESTAMENTO DE DEPORTISTAS ES UN GRAVÍSIMO ERROR DEL CADD Y DE LA CE, PUES SIN DUDA GENERARÁ PROBLEMAS ADICIONALES Y SOBRE TODO UNA DISMINUCIÓN MASIVA EN EL NÚMERO DE VOTOS EMITIDOS CON EL CONSIGUIENTE DAÑO A LA FEDERACIÓN Y A SUS ÓRGANOS DE REPRESENTACIÓN.

COMO EN EL JUEGO AL GOLF …CORREGIR UN ERROR CON OTRO ERROR NO ES LA SOLUCIÓN PARA RESOLVER EL PROBLEMA ELECTORAL QUE PADECEMOS.

Para la TERCERA VOTACIÓN: Pulsa la pestaña ULTIMAS NOTICIAS

NUEVA REPETICIÓN DE ELECCIONES

2 Octubre 2013

VERGONZOSA E INJUSTA RESOLUCIÓN DEL C.A.D.D. AL ANULAR LOS DERECHOS DE 3.421 ELECTORES CON VOTOS VÁLIDOS

En una sorprendente e incomprensible decisión, el nuevo CADD decreta la nulidad del acto de votación para la elección de los asambleístas por el Estamento de Deportistas y ordena repetir las elecciones afirmando que “…  la situación interna de la Real Federación Andaluza de Golf es de una gravedad extrema”.

Como anunciábamos en nuestro comunicado anterior, después de la segunda dimisión de la Comisión Electoral, cinco miembros del Comité Andaluz de Disciplina Deportiva, incluido su presidente, también presentaron su dimisión, quienes han sido ya sustituidos por otros cinco miembros que emiten su primera y sorprendente Resolución de los Expedientes E-70 y E-72/2013 (pinchar el enlace) donde en una extensa y más que discutible exposición de lo que consideran los hechos, y obviando o pasando por alto (quizás por no haberlo estudiado y analizado en profundidad) lo realmente ocurrido durante el proceso de votación del pasado verano, desestiman el recurso presentado contra la validez de los votos por correo enviados con un certificado de licencia expedido por la Secretaría de la RFAG en lugar de la copia de la licencia exigida por la normativa, decisión que solo podemos atribuir a un desconocimiento del expediente debido a su falta de estudio en profundidad, o a presuntas presiones políticas.

Solo para información de los federados, nos referimos aquí a algunos de los puntos que ha obviado el CADD en su mencionada resolución, muestra evidente de que “no se han leído el expediente, el Acta oficial de la Mesa Electoral ni los recursos presentados contra la validez de los certificados de licencia” sin tener en cuenta, además, las numerosas pruebas presentadas con los mismos:

•    No se hace referencia en ningún momento a dos hechos decisivos atribuibles a la Administración autonómica, y que han marcado estas elecciones federativas desde su comienzo en abril de 2012: Primero, la NO EXISTENCIA de un convenio con los Servicios de Correos para garantizar la identificación veraz del elector en el voto por correo que exige la normativa electoral, y segundo, la EXISTENCIA de una Comisión Electoral y una Comisión Gestora totalmente afines y defensoras de la candidatura del anterior presidente, y que han hecho imposible poder celebrarse unas elecciones limpias, democráticas y con imparcialidad, circunstancia que fue puesta en conocimiento del CADD mediante impugnación que fue desestimada por el propio CADD al comienzo del proceso electoral y mediante numerosos recursos donde se pedía la apertura de expediente contradictorio para decretar su expulsión.

•   La Mesa Electoral, en contra de lo que el CADD expone, fue constituida de forma totalmente legal y también legalmente ejerció sus funciones como así lo hacen constar los firmantes de los recursos presentados. Existen evidencias de que tanto el presidente de la Mesa como uno de los vocales, fueron precisamente los dos primeros votantes que acudieron a ejercer su derecho al voto presencial, reclamando la aplicación de la norma y ejercer su derecho a formar parte de la Mesa Electoral al no haber comparecido a su constitución ninguno de los sujetos asignados por sorteo, derecho que los 42 firmantes (mayoría de candidatos) del acta de constitución reconocieron, y que para evitar conflictos y facilitar que se celebrase la votación aceptaron complementarla con dos miembros más debido a la exigencia del anterior presidente, a pesar de que según la normativa electoral la Mesa podría haber estado formada solamente por dos miembros.

•   Consideramos un desprecio y una humillación hacia los componentes de la Mesa Electoral y hacia los 3.421 electores que una vez verificada por los cuatro miembros de la Mesa Electoral la documentación aportada y cumpliendo con todos los requisitos exigidos por la normativa electoral declaró sus votos como VALIDOS introduciéndolos en la urna al efecto, siendo ahora el CADD quien con su injusta resolución les priva a estos electores de sus derechos, anulando sus votos ejercidos de manera totalmente legal y ordenando repetir las elecciones.

•    Sorprende también ver como el CADD da el mismo tratamiento a los votos válidos presentados de acuerdo con la normativa y escrupulosamente verificados por la Mesa Electoral, que a aquellos votos que presentaron diversas irregularidades detectadas por los cuatro miembros de la Mesa y que con buen criterio fueron apartados y no introducidos en la urna de votos válidos para no contaminarla y para facilitar una posterior decisión por parte de los órganos correspondiente acerca de su validez, entre los que se encontraban 577 votos enviados con certificado de licencia (en lugar de copia de la licencia) y también los más de 50 votos recibidos de electores que manifiestan mediante testimonio notarial no haber votado. Estos son los votos litigiosos en los que entendemos, debería concentrarse el CADD y no en anular los votos declarados como válidos por la Mesa Electoral.

•    Pensamos que la única explicación para que este nuevo CADD haya tomado esta injusta decisión, solo se la podemos atribuir a una supuesta “pereza” a estudiar y analizar en profundidad todo el extenso expediente del proceso de votación, o quizás a una supuesta presión “política”, ya que si su misión es hacer justicia, después de una exhaustiva investigación deberían decidir sobre la validez o no de los 647 votos considerados como litigiosos por la Mesa Electoral, incluyendo la remisión a la Fiscalía por si pudiera ser constitutiva de delitos penales, la documentación entregada por los interesados de los más de 50 votos falsificados cuyos electores aportando pruebas, manifiestan notarialmente NO HABER VOTADO, todos ellos casualmente socios del Club de Golf Guadalmina, donde en las elecciones de este club el pasado mes de marzo también se produjeron irregularidades muy similares a éstas.

•    Consideramos esta resolución como una decisión totalmente injusta y errónea, al constatar que algunos de los razonamientos expuestos por el CADD no corresponden a la verdad, y que claramente se deduce de ello que para dicha resolución los nuevos miembros del CADD no han tenido en cuenta ni considerado las pruebas aportadas en los recursos presentados.

No estamos de acuerdo con esta injusta Resolución, por lo que presentaremos un Recurso Potestativo de Reposición y si fuera necesario un Contencioso Administrativo para defender nuestros legítimos intereses y que consideramos es de justicia.