LA COMISION ELECTORAL PIDE TIEMPO

23 julio 2013

LA COMISIÓN ELECTORAL EMITE SU RESOLUCIÓN 23-07

La Comisión Electoral a raíz de nuestra publicación anterior y de un escrito presentado ante la Comité Andaluz de Disciplina Deportiva ha publicado su Resolución 23-7 (ver enlace), donde básicamente justifica su no comparecencia a la recepción de las Actas de escrutinio de la Mesa Electoral, pidiendo amparo al CADD ante lo que llaman “presión injustificada” y solicitando la suspensión de los plazos fijados por Ley para emitir sus resoluciones, entre ellas la proclamación Provisional de los candidatos elegidos democráticamente.

Aducen también que existe una confusión aritmética al no coincidir, en su opinión, el número de votos emitidos, 4.890, con la suma de los votos señalados como válidos y litigiosos, 4.068, afirmación que entendemos no se ajusta a la verdad ya que como reza el artículo 12.6 de la Orden de 31 de julio de 2007, por la que se regulan los procesos electorales de las federaciones deportivas andaluzas, “ al término de la sesión, se levantará acta de la misma por la persona que ostente la Secretaría de la Mesa, en la que consignará el nombre de los miembros de la misma y de los interventores acreditados, se relacionarán los electores participantes, el número de votos validos emitidos, de votos en blanco y de votos nulos con expresión del resultado de la votación y de las incidencias y reclamaciones que se hubieran producido en el transcurso de la misma.”

ESTO ES EXACTAMENTE LO QUE REFLEJA EL ACTA FINAL DE LA MESA CON EL ESCRUTINIO, ya que el resto de los 822 votos que “faltan” para cuadrar la suma obviamente se refieren a aquellos votos que la Mesa decidió rechazarlos por diferentes causas tales como no figurar en el censo, documentación errónea o con fecha caducada, votos duplicados y otros, y que en ningún momento la Mesa está obligada a detallar. Según lo firmado por los 4 componentes de la Mesa, por 38 interventores y por el señor De la Riva en los Criterios a aplicar que figuran en el Acta de Constitución de la Mesa (ver enlace), únicamente se separaron los 647 votos que podrían ser objeto de litigio para su posterior consideración por los órganos competentes, entre los que se encuentran además de los votos recibidos con un certificado de licencia emitido por la Secretaría de la RFAG, también unos 50 votos de electores que bajo declaración jurada han manifestado mediante testimonio notarial no haber participado en las elecciones y sin embargo aparecer como votantes, acción que podría ser objeto de responsabilidades penales.

Me gustaría también aclarar que las publicaciones de este blog tiene carácter puramente informal, y únicamente tratan de informar a los federados que lo deseen, acerca de lo ocurrido durante el proceso electoral, naturalmente desde nuestra perspectiva, sin que en ningún momento pretendan tener otro propósito que el puramente informativo, por lo que no entendemos muy bien cómo la Comisión Electoral puede basarse para su resolución en una publicación informativa de este tipo.

Podemos admitir que la CE no esté obligada a personarse para la entrega de las actas oficiales de la Mesa, pero nos es más difícil de entender que a estas alturas del proceso electoral nadie, al menos de nuestra candidatura, haya podido ver personalmente nunca a  ninguno de los tres miembros de la Comisión Electoral, confirmando nuestras sospechas que ya alguna vez hemos comentado de que en realidad sus componentes no participan en absoluto en las resoluciones emitidas, sino que quien siempre interviene son letrados muy allegado al anterior presidente y que habitualmente colaboran con al RFAG.

Ante estas elecciones tan conflictivas, creemos que al menos en esta ocasión hubiera sido razonable y hasta necesario que los tres componentes de la Comisión Electoral se hubieran dado a conocer y hacer acto de presencia en la recepción de las actas electorales. Claro que si llevan trabajando más de 15 meses de manera intensa y gratuitamente, tendrán otras prioridades.

NO ESTAMOS EN ABSOLUTO DE ACUERDO CON LA SUSPENSIÓN DE PLAZOS SOLICITADA AL CADD, Y CREEMOS QUE PARA CUMPLIR LA LEY, LA COMISIÓN ELECTORAL DEBE PUBLICAR SIN MÁS DEMORA LOS RESULTADOS PROVISIONALES DE LAS ELECCIONES Y ABRIR EL PERIODO DE IMPUGNACIONES.

CONFIAMOS EN QUE EL CADD HAGA JUSTICIA COMO HASTA AHORA LO HA HECHO

Eugenio Reviriego

 Si alguien está interesado en ver los criterios acordados con el Acta de Constitución de la Mesa Electoral puede abrir este enlace "Criterios de aplicación"