PROPUESTA DE CONSENSO RECHAZADA

5 mayo 2013

SIN POSIBILIDADES DE ACUERDO

Las propuestas:

Hace unos días, la candidatura de Pablo Heredia, con mi conocimiento, se reunió con el señor De la Riva para proponerle una solución de consenso que desatascara esta situación de desgobierno por la que atraviesa la Federación. La propuesta estuvo basada en tratar de terminar con el largo y accidentado proceso electoral y formar una Asamblea General y una Junta Directiva consensuadas, donde las candidaturas tuvieran una representación proporcional al número de votos obtenidos, y en el caso concreto de la repetición de elecciones por el estamento de deportistas formar una lista única de 23 candidatos dónde la candidatura del señor De la Riva tendría 12 representantes y las candidaturas de Pablo Heredia y la mía tendríamos 11. Además se le ofreció al señor De la Riva el cargo de presidente durante la primera mitad del periodo de mandato y después, que fuera la Asamblea General quien decidiera el nuevo presidente para el segundo mandato hasta la convocatoria de nuevas elecciones en el 2016.

Bien, pues esta propuesta no ha sido aceptada por el señor De la Riva, ya que lo que él pretende es continuar de presidente todo el mandato con todo su equipo y además que obliguemos a diez clubes de los que democráticamente han resultado elegidos a que renuncien a su puesto en la Asamblea, y a cambio incluir a diez clubes de su entorno.

Esta exigencia a nosotros nos parece una tomadura de pelo, y más cuando en su propuesta el señor De la Riva proclama por un lado que…

“nuestra propuesta es mucho más ajustada a derecho que la que nos hiciste la semana pasada. No olvidemos que tratamos de un deporte donde cumplir las reglas escrupulosamente es primordial y que esa debe ser siempre nuestra guía”,

 y por otro exige que…

“Respecto al estamento de Clubes, nuestra propuesta es que renuncien a formar parte de la Asamblea aquellos que, en justicia, no deberían haber estado incluidos en el censo electoral por diversas razones, bien sea por haber causado baja en la RFAG o por carecer de actividad deportiva, y de nuevo aceptando el resultado electoral, entren a formar parte de la Asamblea los siguientes Clubes: Guadalmina, Pineda, Sotogrande, Guadalhorce, Las Brisas, Vista Hermosa, Aloha, La Cañada, Torrequebada y C.C. Málaga, renunciando a formar parte de la asamblea todos los demás.”

Es de destacar cómo en su intención de querer controlar la Asamblea General, el señor De la Riva no repara en medios y propone incluir a diez clubes de su entorno, dejando además en la estacada a otros clubes como Bellavista, Corta Atalaya, La Garza, La Siesta, Pozoblanco, El Candado, San Pedro y Bahía que figuraban en su lista y que supuestamente le apoyaron, para ahora darles  la espalda.

Es decir, su guía es cumplir escrupulosamente las reglas cuando le conviene a él, pero en este caso sí se pueden incumplir y no acatar los resultados de las elecciones ni las decisiones en firme del CADD, ya que esto sí le parece ajustado a derecho y de justicia que a DIEZ clubs elegidos democráticamente y cumpliendo la normativa electoral, les exijamos que se vayan, porque no deberían estar allí.

¡¡¡SENCILLAMENTE BOCHORNOSO E IMPRESENTABLE!!!

Nuestra Posición:

El principal motivo por el que la candidatura de Pablo Heredia y la mía decidiéramos formar una lista única (que no una sola candidatura), fue que nuestros programas coincidían en dos aspectos en los que estábamos plenamente de acuerdo, esto es: primero, que creíamos necesario que se produjera un cambio efectivo en la Federación que significara una mejora en su funcionamiento, su transparencia y su gestión, y segundo, que estos fines serían imposible de conseguir en el caso de que el anterior presidente decidiera presentarse a la reelección y continuar en su cargo.

El hecho de haberse intentado un acercamiento de posturas y haber renunciando en parte a nuestros principios de acuerdo, se hizo únicamente pensando en acabar con la situación actual y por el bien de la Federación, lo que ha resultado en un rechazo y no aceptación por parte del señor De la Riva (que por otra parte esperábamos), pues hemos constatado que tiene muy claro que lo que desea es continuar manteniendo el poder supremo en la Federación y gestionar ésta a su antojo como lo ha venido haciendo a lo largo de todos estos años. Es decir más continuismo y más de lo mismo.

Desde que decidí presentarme a las elecciones, y después de obtener el rechazo del ex presidente a mi propuesta para tomar su relevo, siempre he procurado decir lo que pienso y explicar lo que haría en el caso de ser elegido presidente, pero también con la plena convicción de que cualquier tipo de cambio posible en la Federación no podría llevarse a cabo si el ex-presidente consiguiera ser reelegido.

Llegados a este punto solo puedo decir que continuaré en la lucha, que seré fiel a mis principios y a los federados que me han mostrado su apoyo, y en el caso de resultar elegido trataré por todos los medios de implantar los cambios detallados en mi Decálogo de Propuestas, y de no obtener los apoyos necesarios, seguiré apoyando con el mismo entusiasmo a quien defienda estos mismos principios, que en este momento es la candidatura de Pablo Heredia.

Ser presidente no es una obsesión ni una necesidad para mí, solo pretendo que el golf andaluz tenga la Federación que se merece, pues en mi opinión el potencial de este deporte en Andalucia no ha sido suficientemente explotado ni atendido.

Saludos cordiales a todos los federados

Eugenio Reviriego