JORNADAS ELECTORALES ABORTADAS

21 junio 2013

EL COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA DESAUTORIZA UNA VEZ MÁS A LA COMISIÓN ELECTORAL

Tras la suspensión cautelar del acto de votación decretado por la Comisión Electoral en sus tres resoluciones de los pasados 9 y 10 de junio, y estimando los recursos presentados, el CADD ha decidido DEJAR SIN EFECTO las tres resoluciones  por considerar a la CE incompetente para tomar esta decisión.

Según aclara el CADD, 

"Las tres resoluciones de la Comisión Electoral… por las que se requiere a la Mesa Electoral federativa para que ejerza sus competencias de una determinada manera en relación a la validación de las exigencias del voto por correo HAN DE SER ANULADAS, POR CARECER DE COMPETENCIA  para ello…, siendo actos en los que la misma se ha EXTRALIMITADO en las funciones que le son propias, al corresponder tal decisión de forma única y exclusiva a la Mesa Electoral.

Al CADD ordena que se continue con el escrutinio del Estamento de Deportistas con las garantías exigidas en su Resolución.

Quien esté interesado puede acceder a la Resolución completa en este enlace

11 junio 2013 

JORNADA ELECTORAL ABORTADA POR LA COMISIÓN ELECTORAL

De nuevo dos primeras jornadas electorales muy tensas y accidentadas que obligaron a la Mesa Electoral a suspender las votaciones hasta el próximo sábado 15 de junio. La principal polémica surge de la presentación de votos por correo con la aportación de un certificado de licencia emitido por el Secretario General de la RFAG en lugar de la copia de la Licencia federativa que exige la reglamentación electoral.

¿Porqué nos oponemos a aceptar el Certificado de Licencia?

Debido a las condiciones tan especiales en que estas elecciones se están desarrollando en una situación de total desprotección y desigualdad con la que nos encontrarnos los candidatos que nos oponemos a la candidatura “oficial”, ejercida por parte de los dos órganos que deberían ejercer sus funciones con total independencia e imparcialidad y  garantizar la limpieza de las elecciones, es decir la Comisión Electoral y la Comisión Gestora (activos defensores de la candidatura oficial), no consideramos apropiado ni admisible aceptar estos documentos por las siguientes razones:

1.         Al objeto de garantizar que el voto por correo se emite CON EL CONOCIMIENTO Y LA ACEPTACIÓN del federado en cuestión, La Disposición adicional décima de la ORDEN de 31 de julio de 2007, por la que se regulan los procesos electorales de las federaciones deportivas, LITERALMENTE  dice:

         “Al objeto del debido cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 18, se celebrarán los oportunos convenios con el Servicio de Correos”

Existe confirmación por parte de la Consejería de Cultura y Deporte de que tal convenio con el servicio de Correos NO EXISTE.

2.      La misma ORDEN de 31 de julio de 2007 en su artículo 18.2 claramente especifica que:

       “El elector que quiera ejercer su voto por correo acudirá a la oficina de Correos correspondiente y exhibirá al funcionario el ejemplar original de su Documento Nacional de Identidad, Pasaporte o permiso de residencia en vigor….  Una vez verificada la identidad del elector por el citado funcionario y en su presencia, el elector introducirá en un sobre [entre otra documentación] … fotocopia de la licencia federativa en vigor”

La auténtica realidad  de todo esto es que al no existir convenio alguno con el servicio de Correos, el funcionario no tiene la obligación de exigir (y de hecho no exige) identificación alguna a quien se presente a enviar uno o varios voto por correo por certificado urgente a la Consejería de Cultura y Deporte, de tal manera que cualquier persona o entidad (clubes de golf, federaciones, etc.) que disponga de una copia del Documentos de Identidad o Pasaporte de cualquier federado, y aporte su certificado de licencia, puede acercarse a la oficina de Correos y enviar el voto por correo de dicho federado, incurriendo presuntamente, eso sí, en una violación a la Ley de Protección de Datos Personales si no ha obtenido su consentimiento para enviarlo.

Considerando esta especial circunstancia, la única posibilidad de que exista cierta seguridad por parte de la Mesa Electoral de que quien ha emitido el voto por correo sea efectivamente el federado en cuestión, ES MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE UNA COPIA DE SU LICENCIA FEDERATIVA, ya que de ésta normalmente no se dispone de copia en los archivos de clubes y federaciones.

Es por ello comprensible que el CADD en diferentes resoluciones pasadas haya considerado válido el Certificado de Licencia para substituir a la copia de la Licencia, ignorando a nuestro entender, esta especial circunstancia de la no existencia de convenio con el servicio de Correos, lo que le sitúa en un escenario muy distinto, ya que la aceptación de este certificado conllevaría a facilitar a quien dispusiera únicamente del DNI o Pasaporte de cualquier elector a poder votar sin su conocimiento, puesto que la emisión del certificado por parte del Secretario General de la RFAG, como puede fácilmente demostrarse y es de dominio público, y la puede conseguir cualquier persona que la solicite con una simple llamada telefónica o correo electrónico a la RFAG.

Relato de las dos jornadas electorales:

Ante la incomparecencia de los ocho miembros (4 titulares y 4 suplentes) asignados por sorteo para componer de Mesa Electoral, después de sucesivas y tediosas conversaciones entre alguno de los candidatos a asambleístas asistentes, se acordó formar una Mesa Electoral de Consenso de cuatro federados donde tras una reunión interna todos por unanimidad firmaron un documento denominado Aplicación Práctica de los criterios contenidos en la normativa electoral para ser aplicados durante el proceso de votación, entre los que estaba  en su punto 5, el criterio concreto de “COMPROBAR QUE LA DOCUMENTACIÓN APORTADA INCLUYE OBLIGATORIAMENTE COPIA DE LA LICENCIA FEDERATIVA. EL CERTIFICADO ACREDITATIVO DE PERTENENCIA A LA FEDERACIÓN Y ESTAR AL CORRIENTE DEL PAGO NO ES UN ELEMENTO REGLADO POR LA NORMA.”

Como estaba previsto, el pasado sábado 8 de junio comenzó la jornada electoral en sede federativa con la jornada de votos presenciales que concluyó a las 6 de la tarde con un total de 127 votos depositados en la urna.

Una vez concluida la votación presencial entran en la sala de votaciones cinco funcionarios de la Consejería de Cultura y Deporte transportando los 4.763 sobres con votos por correo recibidos en la Consejería. Comenzado el proceso de comprobar la documentación recibida en cada sobre, introducir en la urna los votos que la Mesa Electoral y que por unanimidad consideraba que reunían todas las condiciones requeridas en la normativa electoral, y cuando ya se habían revisado unos 500 sobres de voto por correo, tras comprobar algunos de los interventores presentes el gran número de votos por correo que presentaban un certificado de licencia en lugar de una fotocopia de licencia como exige la normativa, el interventor Don Luis Mansilla, rompiendo el acuerdo alcanzado por la Mesa Electoral contactó personalmente, entendemos, con alguien de la Comisión Electoral para que en contra de lo acordado y firmado por los miembros de la Mesas Electoral decidiera recurrir a la Comisión Electoral solicitando que los votos con certificado de licencia fueran introducidos en la urna como votos válidos. Sorprende que a instancias de un interventor, obviamente partidario de la llamada candidatura “oficial”, sin ni siquiera contrastar la información recibida ni pedir la opinión de la Mesa Electoral, la Comisión Electoral obviando el proceso reglamentario para realizar impugnaciones emitió la Resoluciónnº 60 adjunta, faltando a la verdad de lo ocurrido, desautorizando a la Mesa Electoral y ordenando incluir los votos recibidos con certificado de licencia en la urna.

La Mesa Electoral, al considerar que durante el proceso de votación es soberana y que la Comisión Electoral no está legitimada para interrumpir una votación,  haciendo uso de las facultades que tiene, decidió continuar según lo acordaron con la introducción de votos válidos en la urna  y continuar apartando aquellos que se recibían con certificado de licencia.

Concluida la primera jornada de votaciones se continuó el domingo 9 de junio con el proceso de votaciones con la introducción de votos considerados como válidos en la urna correspondiente, y apartando aquellos votos que se recibían con el certificado de licencia en lugar de la fotocopia de la licencia,

Esta vez, a instancias del secretario de la Mesa Electoral don Miguel Navarro Álvarez, también partidario de la candidatura llamada “oficial” envía un escrito a la Comisión electoral, quien de nuevo, sin contrastar información ni pedir opinión a la Mesa Electoral, emite la Resolución nº 61 adjunta, donde además de acusar a dos miembros de la Mesa Electoral de desobediencia, procede a la paralización inmediata de proceso electoral, resolución que el Secretario general de la RFAG entrega en mano al presidente de la Mesa Electoral.

Ante estos hechos, la Mesa Electoral con el desacuerdo de dos de sus miembros levanta acta de la jornada electoral y suspende la votación hasta el próximo sábado 15 de junio a las nueve de la mañana, después de los cual la urna con los votos aceptados y también los votos apartados por venir con certificado se sellan y son entregados al señor notario presente para su custodia hasta que se reanude la votación presumiblemente el próximo sábado día 15. Por otra parte los funcionarios presentes recogen las cajas con los sobres que contiene el resto de los votos que las trasladan de nuevo hasta la consejería de Cultura y Deporte en Sevilla.

Con fecha lunes 10 de junio, y nuevamente a instancias del interventor Don Luis Mansilla la Comisión Electoral  emite una nueva Resolución nº 62 adjunta, donde  como es obvio estima el “recurso” interpuesto ordenando de nuevo a la Mesa Electoral la introducción en las urnas de los votos recibidos con certificado de licencia en lugar de con copia de la licencia federativa.

Hasta aquí lo ocurrido en las dos jornadas electorales celebradas en medio de mucha tensión y en algunos momentos con situaciones bastantes desagradables, y todo ello en presencia de los cinco funcionarios enviados por la Junta de Andalucía entre los que se encontraba el Inspector de deportes de la provincia de Málaga, que a la sazón redactaron una diligencia para informar de lo ocurrido a la Dirección General de Deporte.

Eugenio Reviriego