VOLVEMOS

Octubre 2015

 LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA FEDERACIÓN

Desde hace ya casi dos años, nuestro Blog ha estado “callado” (no lo hemos cerrado), y como decíamos en nuestra última cabecera “Esperando la decisión de la Justicia” ante la situación en que quedaron las elecciones de 2012 que duran ya MÁS DE TRES AÑOS y que todavía no han concluido. Desgraciadamente la Justicia en España en muy lenta y probablemente no tendremos decisiones firmes a las causas abiertas hasta ya entrados en las Elecciones de 2016 y posiblemente coincidiendo con unas nuevas elecciones.

Nuestro blog ha superado ya las 83.000 visitas, y son muchos los federados que nos siguen animando para seguir con nuestro objetivo de que HAYA UN CAMBIO EN LA FEDERACIÓN, y desde luego no descansaremos en el empeño mientras tengamos los apoyos de aquellos federados que quieren que ESTO CAMBIE… incluso afrontando las numerosas zancadillas y trabas a las que estamos siendo sometidos.

Con el único propósito de informar y poner al día a todos los federados que lo deseen, y que no saben lo que ha ocurrido después del conflictivo nombramiento del presidente de la Federación, y para que formen su propia opinión sobre lo que está aconteciendo, a continuación resumimos con HECHOS CONSTATADOS, algunas de las decisiones y actuaciones que los actuales responsables de nuestra Federación han llevado y están llevando a cabo desde la polémica proclamación del presidente (cuya legalidad está todavía pendiente de resolución judicial), y con el claro objetivo de no permitir que en las próximas elecciones de 2016 quienes quieran optar a un cambio en la Federación lo tengan muy complicado, tratando de “eliminar” de la arena electoral a todos aquellos clubes y federados que decidan optar a ser candidatos opositores de la actual presidencia de la Federación.

En este RESUMEN aunque extenso, no incluiremos opiniones ni comentarios personales, que cada uno juzgue por sí mismo, únicamente vamos a relatar los principales HECHOS CONSTATADOS y decisiones que se han tomado desde el nombramiento del presidente:

1.    El resultado de las últimas votaciones (las terceras) por el estamento de Deportistas y que concluyó con el nombramiento de actual presidente, fue impugnado y recurrido ante la Comisión Electoral (CE) y el Comité Andaluz de Disciplina Deportiva  (CADD, además de ser denunciado ante la Fiscalía por una presunta prevaricación de un funcionario de la Junta de Andalucía al ocultar presuntamente una diligencia notarial con relación a ciertas legitimaciones de firmas y cuyo contenido podría significar una contaminación de las urnas, y también por la exclusión de unos 400 votos del escrutinio con legitimaciones notariales. Está causa judicial está aún pendiente de resolver.

2.    Coincidiendo con esta denuncia ante la Fiscalía, el mencionado funcionario en cuestión a petición del CADD, emitió un Informe de 71 páginas dando su propia versión de lo ocurrido durante el conflictivo proceso electoral  y sobre todo atribuyendo presuntas acciones fraudulentas y delictivas a quienes optábamos, como oposición, a  un cambio democrático en la Federación.

3.    La primera decisión tomada por el actual presidente de la Federación fue la de despedir al Secretario General y a tres empleados más de la Federación, al mismo tiempo que contrataba a su propia nieta y al Secretario general que actuó como interventor de su candidatura durante el proceso electoral y sin concurso de méritos alguno. El Juzgado de los Social declaró improcedentes estos despidos que fueron recurridos ante la Audiencia provincial, quien ratificó la improcedencia de los mismos condenando a la Federación a indemnizar a los empleados, además del pago de costas y salarios de tramitación a una cantidad que supera el medio millón de Euros.

 4.    La segunda decisión, en paralelo con la primera, e inmediatamente después de haber sido nombrados los componentes del Comité de Disciplina Deportiva de la Federación (entre los que se encuentran dos familiares directos del presidente y quien actuó como presidente de la Comisión Gestora), fue la de proceder a la apertura de sendos expedientes disciplinarios contra algunos de los federados que directamente ejercimos nuestro derecho de  oposición al actual presidente durante las elecciones, basándose en las presuntas faltas identificadas por el referido funcionario con abundancia de opiniones personales sin aportar ninguna prueba concluyente. 

5.    Estos expedientes fueron recurridos ante el CADD por los expedientados quien, tras ser analizados RESOLVIÓ:

 

 “Estimar el recurso planteado por… contra la Resolución...del Comité de Disciplina Deportiva de la Real Federación Andaluza de Golf…, en el sentido de dejar sin efecto todas y cada una de las sanciones impuestas a los recurrentes por caducidad del procedimiento”.

6.    Los miembros del Comité de Disciplina Deportiva de la RFGA, disconformes con la resolución absolutoria del CADD, vuelven a abrir sendos expedientes disciplinarios contra los mismos federados opositores a la candidatura del presidente y por las mismas presuntas faltas de los expedientes anteriores. Actuación que los expedientados recurrimos presentado una RECUSACIÓN contra todos los miembros de Comité por los motivos de venganza, persecución y abuso de autoridad. Recusación que fue rechazada por los propios componentes del Comité, siguiendo adelante con los expedientes hasta emitir una resolución de sanción que ha sido recurrida ante el CADD y que está pendiente de resolverse. Al mismo tiempo, alguno de los expedientados hemos presentado ante los Juzgados de Málaga una demanda de conciliación previa a la querella criminal (procedimiento 1201/2015), contra el instructor de dichos expedientes y que también está pendiente de resolverse. 

7.    El 17 de octubre de 2014, un numeroso grupo de asambleístas encabezado por el que fuera uno de los vice-presidentes nombrado por el presidente de la Federación  después de las elecciones, presentó una Moción de Censura contra el presidente perdiendo éste por 30 votos en contra y 26 a favor, no prosperando la Moción por un solo voto. En esta votación la federación  aceptó que votaran dos clubes que habían causado baja federativa y sin cuya participación la moción de censura hubiera prosperado.

8.    Firmado por un número suficiente de asambleístas se solicitó al presidente, de acuerdo con los Estatutos, una Asamblea General Extraordinaria para decidir sobre cuestiones que son competencia y responsabilidad de la Asamblea. Incumpliendo esta obligación estatutaria, el presidente se ha negado a convocarla. 

9.    A consecuencia de un recurso presentado contra la inclusión en el censo de Clubes y Asociaciones deportivas de DOS clubes que no estaban federados, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla dictó sentencia por la que FALLÓ:

“La existencia de fraude electoral y la NULIDAD del procedimiento electoral a la presidencia de la RFGA con relación al estamento de clubes y asociaciones deportivas, instando a la Comisión Electoral de la citada federación a una nueva convocatoria y calendario electoral así como un nuevo censo de clubes que cumplan con los requisitos legalmente establecidos”

10. Con conocimiento de esta sentencia y antes de su ejecución por parte de la Comisión Electoral, el presidente convocó la Asamblea General Ordinaria de 2015 sin convocar a los 25 clubes todavía asambleístas, y donde se aprobaron los presupuestos, el calendario y otros asuntos sin la participación de los 25 clubes asambleístas.

11. Recientemente, el 25 de mayo de 2015, la Comisión Electoral federativa compuesta por tres funcionarios de la Junta de Andalucía, en cumplimiento de la sentencia de repetición de las elecciones por el estamento de Clubes, ha convocado nuevas elecciones por este estamento, que algunos federados hemos impugnado y recurrido por considerar que no se cumplen los requisitos legales para la repetición de las elecciones con relación a:

1. El Censo certificado por el Secretario general de la Federación ha quedado reducido a 16 clubes (todos de socios) de un total de 49 clubes que fueron certificados por la Federación y proclamados por la Comisión Electoral en abril de 2012 para las elecciones, y donde se han eliminado a 33 clubes, todos ellos clubes sin campo y clubes comerciales con secciones deportivas.
2.  La convocatoria no retrotrae, como debiera, el proceso electoral hasta el momento que legalmente corresponde, y debería dejar sin efecto la elección del presidente al haber sido proclamado su nombramiento nulo de pleno derecho
3. No se reactivan las competencias de la Comisión Gestora de conformidad con lo establecido en la Ley y los Estatutos federativos.  
4.  El calendario Electoral no contempla el establecimiento de fechas y plazos en los que habrán de cumplirse los trámites para la elección del presidente legítimo de la federación.
5. Esta impugnación ante la Comisión Electoral ha sido también puesta en conocimiento del CADD, quien el pasado 15 de octubre ha resuelto requerir a la RFGA para emita un nuevo censo considerando las fichas de actividad de todos los clubes que fueron excluidos del nuevo censo.

EN RESUMEN: Volvemos a la carga, y nos sancionen o no,  continuaremos ejerciendo nuestro derecho a la libertad de opinar y denunciar lo que creemos es injusto, y todo ello encaminado a que se produzca un cambio y una renovación total en la Federación, donde desaparezca el amiguismo, las decisiones personales y prime la democracia y la transparencia.

Como de costumbre, invitamos a los federados a dar sus libres opiniones y comentarios, que serán publicados siempre que no incluyan insultos, palabras soeces o cualquier otra expresión de ofensa hacia terceros.